П. 2 ст. 97 Гражданского кодекса РФ также говорит о преимущественном праве акционеров закрытого акционерного общества в случае их продажи. Иное возмездное отчуждение, в частности по договору мены, не подпадает под положение закона и не влечет возникновения преимущественного права приобретения акций. При этом преимущественное право приобретения акций возникает только в случае намерения акционера продать свои акции третьему лицу. В случае если акционер желает продать свои акции другому акционеру данного общества, преимущественное право приобретения акций у других акционеров не возникает.
Ряд исследователей считает, что распространение преимущественного права
акционеров на случаи реализации акций по договору мены во многих
ситуациях оказалось бы только декларативным. Так, в случае предложения
приобретателем акций индивидуально-определенного имущества другие
акционеры не имеют возможности предложить реализующему акции акционеру
такой же товар, а замена товара денежным эквивалентом превращает
договор в куплю-продажу. Отсутствие указания в законе на
распространение преимущественных прав акционеров на случаи реализации
акций по договору мены не позволяет расширительно трактовать данное
право и распространять его на случаи, которые прямо не предусмотрены
законом; это противоречило бы одному из основных признаков
преимущественных прав - предоставлению их только в прямо
предусмотренных законом случаях.
Вот, например, в Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью» содержится иное регулирование преимущественного права приобретения доли общества, так как здесь обществу предоставляется возможность закрепить в уставе необходимость получения согласия общества или остальных участников общества на уступку доли третьим лицам иным образом, чем продажа.
Некоторые авторы считают, что не стоило бы ограничивать преимущественное право приобретения акций акционерами закрытого акционерного общества случаями возмездного отчуждения и что следует обратить внимание, что дарение акций третьему лицу также затрагивает сферу законных интересов других акционеров в рамках осуществления их корпоративных прав; законодательное расширение сферы действия преимущественного права приобретения акций акционерами закрытого акционерного общества могло бы создать те гарантии эффективного управления деятельностью общества, которые соответствуют реалиям современного гражданского оборота. Но я с этим вкорне не согласна, ведь введение таких норм уровняло бы ЗАО с ООО, и тогда теряется смысл существования такой промежуточной (между ОАО и ООО) формы как ЗАО.
Вот, например, в Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью» содержится иное регулирование преимущественного права приобретения доли общества, так как здесь обществу предоставляется возможность закрепить в уставе необходимость получения согласия общества или остальных участников общества на уступку доли третьим лицам иным образом, чем продажа.
Некоторые авторы считают, что не стоило бы ограничивать преимущественное право приобретения акций акционерами закрытого акционерного общества случаями возмездного отчуждения и что следует обратить внимание, что дарение акций третьему лицу также затрагивает сферу законных интересов других акционеров в рамках осуществления их корпоративных прав; законодательное расширение сферы действия преимущественного права приобретения акций акционерами закрытого акционерного общества могло бы создать те гарантии эффективного управления деятельностью общества, которые соответствуют реалиям современного гражданского оборота. Но я с этим вкорне не согласна, ведь введение таких норм уровняло бы ЗАО с ООО, и тогда теряется смысл существования такой промежуточной (между ОАО и ООО) формы как ЗАО.
Комментировать